Văn nghệ trong nước ùa ra
Văn Bút hải ngoại nhạt nhịa khĩi mây!

Hải Triều

Nĩi thật, Phật nĩi rất đúng: "Đời là bể khổ." Nên sống là một cuộc chiến đấu để tự tồn, khơng phải theo kiểu nĩi "sống, chiến đấu theo gương lão Hồ vĩ đại" của tà quyền VC, vì tơi thấy, đảng càng được bơm vĩ đại chừng nào thì dân càng bị bĩp thành nhỏ xíu chừng đĩ, "bác" càng được thổi vĩ đại chừng nào thì đất nước càng bị banh phá tan hoang chừng đĩ. Dân trong nước đã phải phấn đấu cơ cực để tự tồn dưới mầu cờ đỏ – Cịn tơi, kẻ viết bài này, ở hải ngoại cũng đã, đang chiến đấu bù đầu để giữ cho đời sống cịn hơi thở, đời sống của gia đình và đời sống của tờ báo mà mình và anh em tâm huyết nuơi dưỡng hơn hai thập niên nay. Cũng như đa số bà con lao động, anh em khơng cĩ thời giờ, tơi cũng khơng đủ thời giờ cho một gia đình bình thường, vì thời gian viết lách, gõ keyboard, dán mắt vào intrenet, đọc email, lọc email, và "delete" hàng trăm cái email vơ thưởng vơ phạt mà nhiều cái chứa đầy virus mỗi ngày đã lấn đất dành dân, cưỡng chiếm gần hết những "miếng" thời gian quí báu lẽ ra phải dành cho gia đình. Nĩi dong dài như thế để độc giả hiểu vì sao hai cái đề tài lớn, cĩ thể đã và sẽ gây ồn ào trong dư luận là vụ VC tấn cơng văn nghệ ra hải ngoại, và vụ khủng hoảng Văn Bút VNHN, người viết phải dồn gọn, vắn tắt lại trong một bài viết ngắn với tựa bằng hai câu lục bát:

Viết một lần cho rồi, để cịn ngĩ về trong nước, nơi cuộc đấu tranh đang sơi sục. Dù biết cuộc đấu tranh trong nước là địn bẫy, là mặt trận chiến lược chính, nhưng hải ngoại lại nối liền quốc nội như cái bình thơng nhau. Vì thế, mặt trận hải ngoại cũng khơng bỏ được, lâu lâu cũng phải quay lại để dịm chừng.

Việc VC cấp visa cha một số Cha, Thầy, ca sĩ... ra nước ngồi hoạt động, rao giảng, kiếm tiền... hồn tồn là hệ quả của sách lược mở cửa đĩn người Việt lưu vong về nước du lịch. Sách lược đĩ mang về cho VC hàng 2,3 tỷ đơ la mỗi năm, vơ điều kiện, khơng bị đưa ra qúc hội chất vấn, hạch hỏi..., sách lược đĩ đã "sinh thành" ra một tầng lớp tay sai, thỏa hiệp, bênh vực VC vì nhu cầu của đồng đơ la, nĩ tạo cho người ta cái cảm giác VC bây giờ cĩ tự do, cĩ tiến bộ, sống được, chấp nhận được. Và người ta thở hơi thở đĩ bằng hơi hám của đồng đơ la mang về từ nước ngồi vào hay cĩ được từ những thỏa hiệp, ăn chia với VC. Họ hồn tồn khơng cảm thức được nỗi bất hạnh của dân tộc từ trong những hốc nhà tù giam cầm người yêu nước, những vây bức những lãnh tụ tơn giáo... và những cơ cực của đồng bào trên khắp nẻo đường u tối của đất nước.

Trong nước, để mở những lỗ xì giảm áp suất bất mãn, đồng thời cố tình làm nát tan xã hội, ru ngủ tuổi trẻ hầu trung hịa hay phát tán áp lực cách mạng từ một xã hội bất cơng chuyên chế, VC đã cho người ta ăn chơi gần như thả giàn ở các thành phố lớn. Kế sách này đã tạo ra những băng hoại trong nước về mặt xã hội và đạo đức. Sức đề kháng và ý thức chống chế độ chẳng cịn bao nhiêu qua những dịch vụ xuất cảng lao động lấy tiền bỏ túi đảng, dưới những hộp đêm, sàn nhẫy, những quán bia ơm đủ loại mở ra khắp nước, mở cửa từ sáng sớm đến quá nửa đêm. Sự băng hoại của xã hội Việt Nam đã giúp cho đảng CSVN tồn tại dài lâu hơn, hay ít ra nĩ cũng giúp giai cấp đỏ thống trị đất nước giàu cĩ hơn. Đồng đơ la và quyền lực thống trị là hai nguyên nhân chính mà tà quyền Hà Nội cố bám giữ đất nước nhân danh cái gọi là bảo vệ tổ quốc xã hội chủ nghĩa.

Trong thời gian vừa qua, VC đã vĩi tay ra nước ngồi nhắm vào cộng đồng Việt Nam bằng những sản phẩm và hoạt động văn nghệ. Hầu như bất cứ tiệm bán băng nhạc nào ở hải ngoại cũng cĩ bán các loại băng nhạc/ video/cassette sản xuất từ trong nước, hay người nước ngồi về hợp đồng làm trong nước và đem ra in ấn, phát hành ở hải ngoại. Đối với những cá nhân hay tập đồn từ nước ngồi, hoạt động đĩ là một thỏa hiệp trên căn bản lợi nhuận, nhưng đối với cộng sản, hoạt động giĩ đem lại cho họ, vừa đồng đơ la, vừa tác động về mặt chính trị, nĩ gieo cho người ta cái ảo tưởng là xã hội Việt Nam bây giờ là một xã hội tự do, sinh hoạt bình thường với những bản nhạc ca tụng quê hương và tình yêu. Tác dụng này VC dùng cho việc bào mịn lập trường chống cộng trong quần chúng, cả trong nước lẫn hải ngoại, nĩ làm cho nhiều người lú lẫn về mặt quan điểm, quên đi CSVN là nguyên nhân của những bất hạnh đổ lên đầu dân tộc.

Khi VC chấp nhận gửi các phái đồn ca sĩ ra lưu diễn ở nước ngồi, họ nhắm vào hai điều đĩ. Dù ca sĩ trong nước được cấp visa ra nước ngồi, nhĩm hay cá nhân hướng dẫn phái đồn vẫn là người do cộng sản cử đi. Các ca sĩ cĩ là văn cơng VC hay khơng, hay cĩ vơ tình coi mình chỉ là ca sĩ chuyên nghiệp đi kiếm tiền... khơng là điều quan trọng, mục tiêu và ý đồ của VC mới là điều cần nĩi.

Từ những nhận định nêu trên, đồng bào và các hội đồn Việt Nam ở hải ngoại hồn tồn cĩ lý do và chính nghĩa để phản đối các hoạt động văn nghệ, ca hát, giảng đạo, thuyết pháp ... được gửi ra nước ngồi dưới các visa của chế độ Hà Nội. Chuyện này sẽ khơng thành vấn đề nếu Hà Nội trả lại tự do cho cả nước. Khi Việt Nam cĩ tự do, các cơ ca sĩ ở nội địa ra nước ngồi hát cĩ thể sẽ được chào đĩn nồng nàn, chứ khơng bẽ bàng cháy túi vì những cuộc biểu tình của đồng hương tỵ nạn. Các cơ cĩ thể thừa đủ thơng minh để hiểu tại sao mà các cơ hát những bài đại khái như bài "con chim đa đa" vơ thưởng vơ phạt mà vẫn bị bà con la ĩ tẩy chay!

"Cĩ con chim đa đa
Nĩ đậu cành đa
Chồng gần sao em khơng lấy
Lại lấy chồng xa..."
(Tơi nghe mang máng là như vậy...)

Tội nghiệp con chim đa đa! Tội nghiệp cho người con gái bị trách sao phải lấy chồng xa. Nhưng hãy nghĩ lại, chồng gần mà tồn là cái thứ bần tiện, gian ác, thổ tả... như VC thì lấy làm cái quái gì! Lấy chồng xa, gửi đơ la nuơi mẹ già cịn cĩ hiếu hơn nhiều! Người Việt bỏ nước ra đi, sống lưu xứ trên khắp mặt địa cầu chỉ vì khơng chấp nhận tà quyền Hà Nội! Đã cĩ khơng biết bao nhiêu bà mẹ Việt Nam đã đoạn ruột gửi con ra biển rộng để vượt sĩng ra đi...

Bài hát "con chim đa đa" do một nhạc sĩ trong nước sáng tác, được hát từ trong ra ngồi. Ở hải ngoại, hầu như những đêm tổ chức văn nghệ nào cũng thấy hát bài này. Ca sĩ hải ngoại hát, đồng bào hải ngoại vỗ tay. Tinh thần yêu nghệ thuật của bà con dường như vượt biên giới khơng gian. Bài ca "com chim đa đa" đã thay thế bài "quê hương là chùm khế ngọt" cĩ vẻ dụ dỗ du lịch khơng được kín đáo lắm. Là người Việt Nam ai lại khơng yêu quê hương, nhưng quê hương Việt Nam làm sao cĩ thể là "chùm khế ngọt" khi nĩ là nơi VC thống trị, với nhà giam, với tù đày, với bất cơng áp bức, với nghèo đĩi, cơ hàn trên khắp những nẻo đường non sơng!

Quê hương sẽ chỉ trở lại là "chùm khế ngọt", là "chuối ba hương", là "chùm mía lau" khi quê hương cĩ tự do.

Liệu cĩ ai khơng đồng ý với người viết về những phát biểu này?!

( Bài này được đưa lên internet nhân cuộc "dàn chào" của đồng bào hải ngoại chống phái đồn văn nghệ do VC gửi đi lưu diễn ở Hoa Kỳ..)

(Hải Triều)

Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại, một trung tâm/ member của Văn Bút Quốc Tế, bị tách làm hai mảnh, bị VBQT cho ngủ một thời gian mà nay vẫn cịn chưa tỉnh táo. Trong thời gian hơn 2 năm ngủ vùi của VBVNHN, sinh hoạt văn báo của người Việt hải ngoại vẫn hoạt động ì xèo, khơng dấu hiệu nào cho thấy VBVNHN là điều kiện hay là mơi trường cần ích cho họ. Điều đĩ cho thấy VBVNHN cĩ sống dậy, hay chết đi, nĩ cũng khơng làm buồn phiền ai, trừ một điều, một điều duy nhất, là những người cĩ lịng, cầm bút hay khơng cầm bút, sẽ khơng vui khi thấy lá cờ Việt Nam Tự Do bị cuốn lại và mang ra khỏi Văn Bút Quốc Tế nếu cuộc khủng hoảng VBVNHN đi vào ngả bế tắc. Chúng ta quan tâm tới VBVNHN chỉ vì màu cờ của chúng ta. Thế thơi!

Thế nhưng, đã từ lâu, cộng sản Hà Nội khơng ơ thờ đối với vai trị VBVNHN trong diễn đàn Văn Bút Quốc Tế. Kế hoạch trường kỳ của họ là vơ được VBQT. Muốn vơ VBQT thì phải loại VBVNHN ra. Muốn loại VBVNHN ra thì cách dễ dàng nhất là phá nát VBVNHN. Trong thư được ghi dấu khẩn và mật ( cái chi mà ghê gớm vậy?!) của ơng Nguyễn Đức An gửi cho LS Trần Thanh Hiệp ngày 20/10/2000 đã quy trách cuộc khủng hoảng VBVNHN cho 2 vị đàn bà khi ơng viết " Như anh đã rõ, khủng hoảng VBVNHN hồn tồn bắt nguồn từ sự bất đồng ý kiến giữa hai chị Tà Cúc và Nguyên Hương (vợ anh Nguyễn Hữu Nghĩa)." Tại sao lại đổ trách nhiệm vào hai người đàn bà? Nhà văn Nguyễn Tà Cúc là một nhà văn cĩ viết lách, cĩ tác phẩm, cịn bà Nguyên Hương, khơng phải là một nhà văn, nhà thơ..., chỉ là một người phụ trách thư tín trên báo Làng Văn và làm vai trị nội trợ của một người vợ, một người mẹ... thì tại làm sao lọt vơ được Văn Bút và tác động ghê gớm trong sinh hoạt viết lách là nhúng tay phá vỡ VBVNHN?

Sau khi cuộc khủng hoảng Văn Bút VNHN vỡ ra, dù vai trị chủ tịch cánh ly khai do Nguyễn Mạnh Bích, hay do Sơn Tùng, hay do Minh Đức Hồi Trinh, thì ảnh hưởng điều khiển cũng đều do nhĩm Làng Văn / Nguyễn Hữu Nghĩa ( thuộc Văn Bút Ontario. Canada). Bốn cựu chủ tịch trung tâm này là nhà văn Nguyễn Ngọc Ngạn, nhà văn Nguyên Nghĩa, nhà thơ Phan Ni Tấn và nhà văn Trà Lũ, nay đã ra khỏi trung Tâm Ontario, đều biết rõ điều này. Vai trị chủ yếu của Nguyễn Hữu Nghĩa trong cuộc khủng hoảng VBVNHN là điều quá rõ ràng.

Theo nhận xét của những người quan tâm tới vấn đề Văn Bút thì, dù việc xung đột giữa nội bộ VBVNHN cĩ nghiêm trọng ra sao, lỗi phải ai nhiều ai ít, song nếu khơng cĩ sự hiện diện đầy bí ẩn của vợ chồng Nguyên Hương/ Nguyễn Hữu Nghĩa, chưa chắc tình trạng VBVNHN thê thảm như ngày nay.

Trong những tháng gần đây, trong nỗ lực làm trung gian giải quyết vấn đề VBVNHN, khi ơng TTKVBQT Terry Carlbom bắt đầu cĩ những liên lạc văn thư thơng báo hay qua lại với Nguyễn Hữu Nghĩa, người ta bỗng lo ngại là VBQT cĩ thể bị "vơ trịng" và chìm lún trong mê hồn trận. Ơng Terry Carlbom làm sao hiểu được những bí ẩn phức tạp đàng sau vụ khủng hoảng VBVNHN, làm sao hiểu được Nguyễn Hữu Nghĩa là ai?! Đĩ là lý do tại sao ĐH/ VBVNHN do VBQT dàn xếp dự trù họp tại Washington, DC vào cuối tháng 3/2001 này lại cĩ vẻ mờ ám, khĩi mây, chẳng biết nghị trình, chẳng thấy thơng báo, chỉ thấy cánh VB Miền Đơng của NHN/ ST/MDHT lao nhao sắp xếp.

Cĩ lần, trong một bài lên tiếng, tơi cĩ phát biểu rằng thà khơng cĩ VBVNHN trong VBQT cịn hơn là cĩ mà lại nằm trong tầm tay ảnh hưởng hay chỉ đạo của nhĩm Nguyễn Hữu Nghĩa. Về mặt chính trị, điều này rất nguy hiểm. Đến ngày hơm nay, tơi vẫn giữ quan điểm này.

Tại Canada chỉ cĩ hai Trung Tâm Văn Bút thuộc VBVNHN là Trung Tâm Quebec và Trung Tâm Ontario. Trung Tâm thứ ba do nhĩm Nguyễn Hữu Nghĩa liệt kê trên giấy tờ và cho đăng ký luật sư là một trung tâm ma cĩ tên gọi là Trung Tâm Trung Tây Canada, được Nguyễn Hữu Nghĩa "hơ phong, hốn vũ" dựng nên để lịe Văn Bút Quốc Tế trong cuộc "chiến tranh" chống nhà thơ Viên Linh và nhà báo Đặng văn Nhâm. Nay khơng biết nhĩm Làng Văn của Nguyễn Hữu Nghĩa cĩ cịn can đảm kéo Trung Tâm ma này theo để sài hay khơng. Như vậy trên thực tế, chỉ cĩ TT Ontario và TT Quebec. Trong cuộc tranh chấp giữa 2 phe VBVNHN, TT Quebec đứng ngồi, đứng trung lập. Vì thế, TT Quebec cĩ vai trị vơ cùng quan trọng trong sự dàn xếp tại ĐH Washington qua trung gian của VBQT/ ơng Terry Carlbom. Thế nhưng tại sao Trung Tâm Quebec quyết định khơng tham dự và gửi thư phản đối ơng Terry Carlbom, TTK/VBQT?

Chúng tơi khơng liên lạc được TT Quebec, nên xin trích đăng bản tin liên hệ từ báo KH số 53 ra tháng 3/2001:

"Trong khoảng hai tháng nay, cuộc nĩi chuyện qua internet giữa ơng Terry Carlbom và các thành phần trong Văn Bút VNHN đã đi đến một sự kiện khác thường: Một Đại Hội Văn Bút sẽ được tổ chức tại Washington DC với các đại biểu chưa ai từng nghe tiếng bao giờ; và khơng rõ ai là người đứng ra tổ chức, vì báo giới khơng hề thấy thơng báo hay thơng cáo được phổ biến trước. Nhà thơ Trang Châu, cựu chủ tịch VBVNHN, hiện là chủ tịch chi nhánh Quebec, đã gửi lá thư phản đối sau đây tới ơng Terry Carbom, Tổng thư ký quốc tế của PEN International.Chúng tơi trích đăng những đoạn chính:

Montreal ngày 26.01.2001
Mr Terry Carlbom Secretaire Géneral
du PEN International
9/10 Charterhouse Buildings,
Goswell Rd, London
EC1M7AT Angleterre.

Thưa ơng,

Thư này xin thơng báo đến ơng là ban chấp hành chi nhánh Quebec đã nhất trí quyết định khơng gửi đại biểu tham dự đại hội sáp tới ở Wash, DC. Chúng tơi cho rằng đại hội sẽ khơng đem đến một sự hịa giải thực sự. Bầu khơng khí hiện hữu khơng được lành mạnh để giúp cho những cuộc thảo luận nghiêm túc và cởi mở, và theo nhận định của chúng tơi, hội nghị này sẽ chỉ cho phép chúng ta đạt đến một mục tiêu duy nhất là: đưa VBVNHN ra khỏi tình trạng "ngủ yên" hiện nay.

... ơng đã nêu lên rằng ơng hy vọng hội nghị sẽ bầu cho những ứng viên tiêu biểu cho tinh thần hịa giải. Thế nhưng, theo tơi, khi nĩi đến sự hịa giải, tức phải nhắm vào sự đồng thuận nhất trí. Trong hội nghị sắp tới, ơng sẽ cĩ đa số, nhưng khơng phải là sự đồng thuận nhất trí. Tính nhất trí ấy, ơng và tơi và cĩ thể cả những người khác nữa như chúng ta, đã mưu cầu đạt được, nhưng cho đến tận lúc này, chúng ta đã khơng thành cơng và vẫn sẽ khơng đạt được ngay cả sau hội nghị.

Đa số đại biểu đều là những khuơn mặt mới, khơng từng cĩ mặt từ lúc khởi đầu cuộc xung đột; hơn thế nữa, họ lại chỉ đại diện cho một phe, tức phe của bà Minh Đức Hồi Trinh, là một phe khơng hề mưu cầu hịa giải mà chỉ mưu đoạt thắng lợi bầu cử. Tuy nhiên, trong cuộc tranh chấp hiện nay, ngồi hai phe, cịn cĩ thêm chi nhánh Quebec giữ vị thế trung lập cho đến hiện nay.

Tơi đồng ý với ơng rằng phẩm giá của các hội viên chúng tơi khơng thuộc trách nhiệm của ơng. Nếu hiện nay trung tâm VBVNHN của chúng tơi đang tràn ngập những kẻ "lẫy lừng mà khơng ai biết đến" cùng với những phần tử nổi danh xấu xa thì đĩ là chỉ bởi những nhân vật nổi tiếng và cĩ thanh danh tốt đều đã rúy lui.

(Nhà thơ Trang Châu đưa ra một thí dụ: Chi nhánh Toronto trong đĩ tất cả bốn cựu chủ tịch Nguyễn Ngọc Ngạn, Phan Ni Tấn, Trà Lũ vàNguyên Nghĩa đều đã rời bỏ chi nhánh.)

...

"Tơi biết mục tiêu chính của VBQT là chỉ cần cĩ những hội viên, như ơng đã từng nĩi, đĩng gĩp vào việc khích lệ văn chương và bảo vệ quyền tự do viết lách. Thế nhưng, đối với chúng tơi, những chi nhánh địa phương nĩi chung và chi nhánh Quebec nĩi riêng, thì chỉ một mục tiêu ấy chưa đủ. Chúng tơi cần phải cĩ những hội viên khả kính và lương thiện, những người khơng đặt quyền lợi cá nhân lên trên quyền lợi của tổ chức, điều này là để nhắm tạo thêm được sự tín nhiệm của cộng đồng Việt Nam, của văn giới Việt Nam cũng như là đĩng gĩp cho sự gia tăng giá trị của VBQT

....

Xin ơng nhận nơi đây lời kính chào của tơi.
Bác sĩ Lê Văn Châu
(Trang Châu)
Cựu Chủ Tịch VBVNHN
Chủ tịch chi nhánh Quebec.

Để những bí ẩn của cuộc khủng hoảng VBVNHN được trình bày một cách khách quan, trung thực, chúng tơi xin được chạy đăng nguyên văn bản mật thư của ơng Nguyễn Đức An gửi Luật sư Trần Thanh Hiệp, và nguyên văn cái email liên mạng của Nguyễn Hữu Nghĩa.

- Khẩn và mật
Florida ngày 20 tháng 10 năm 2000
Kính gửi LS Trần Thanh Hiệp
Cố vấn đặc biệt VBQT

Thưa anh,

Tơi đại diện một số trung tâm, xin trình bày về Nội Tình VBVNHN và xin anh tận tình giúp đỡ để VBVNHN Thống Nhất trong tinh thần Dĩ Hịa Vi Quí của người Việt Nam.

1. Nguyên nhân Khủng hoảng VBVNHN.

Như Anh đã rõ, Khủng Hoảng VBVNHN hồn tồn từ sự bất đồng ý kiến giữa hai chị Tà Cúc và Nguyên Hương ( vợ anh Nguyễn Hữu Nghĩa). Sau đĩ hai người lập phe, kết đảng lây lan ra các trung tâm, gây ra khơng biết tai tiếng cho VBVNHN. Cũng vì lập trường thái quá của hai phía, (Viên Linh, Đặng Văn Nhâm – Sơn Tùng & Nguyễn Hữu Nghĩa) mà VBVNHN càng ngày càng tan hoang.

Anh Đặng Văn Nhâm, qua hơn 3 năm được ủy nhiệm làm Chủ tịch một phía, đã tỏ ra quá khích và thiển cận, làm mất hết lịng tin của phe ơn hịa. Hiện nay, ngay tại Santa Ana, khơng cịn ai muốn bàn chuyện thống nhất VBVNHN với anh Nhâm nữa. Vai trị của anh Nhâm kể như đã xong.

Trước tình trạng đĩ, anh Hiếu Đệ và tơi đã được một số văn hữu cĩ chủ trương thống nhất VBVNHN ơn hịa như Viên Luơng, Trần Ngọc, Trần Thy Vân ( Santa Ana), Bùi Xuân Vũ, Nguyễn Vi Túy ( Úc), Trần Bát Nhã ( Louisiana), VũÕ Văn Để, Lê Nhật Thăng ( Georgia) ủy thác cho nhiệm vụ phối hợp làm việc với phe Nguyễn Hữu Nghĩa ( chứ khơng phải chủ tịch bù nhìn Minh Đức Hồi Trinh). Anh Hiếu Đệ và tơi đã nhẫn nại làm việc với phe Nguyễn Hữu Nghĩa – Sơn Tùng – Khải Chính để :

1. Tìm hiểu đường đi nước bước của họ.
2. Hướng dẫn họ đi vào con đường hịa hỗn, thống nhất VBVNHN.
3. Tổ chức Đại Hội Orlando 18 &19/3 – 2000 và trực tiếp tham dự vào Ban Chấp Hành Trung Ương.
4. Tạo ảnh hưởng và truyền bá chủ trương thống nhất ơn hịa các Trung Tâm này để đợi thời cơ.

Lúc đầu, anh em để tơi đứng ngồi làm lá bài dự phịng trong tương lai, nhưng anh Hiếu Đệ quá hiền lành, bị lấn lướt trong chức vụ Tổng Thư Ký, nên tơi phải nhảy ra lãnh nhiệm vụ này.

Anh đã rõ, thực ra chỉ cĩ ba người điều hành phe bà Minh Đức Hồi Trinh: Sơn Tùng lo hết vấn đề Văn Thư, Nguyễn Hữu Nghĩa phối hợp tổng quát, Khải Chính viết văn thư và lãnh thêm nhiệm vụ xung kích, đụng đâu chửi đĩ, khơng ưa ai thì chụp cái nĩn cối cộng sản vào đầu người đĩ.

Trong gần một năm làm việc với phe Nguyễn Hữu Nghĩa, chúng tơi đã nhận ra được một số thực tế:

1. Các trung tâm thuộc phe Nguyễn Hữu Nghĩa cũng vơ tổ chức, lung tung như tất cả các trung tâm thuộc phe Viên Linh, nghĩa là chỉ cĩ vài người chủ chốt trong Ban Chấp Hành làm việc, cĩ nhiều hội viên ma.
2. Bộ ba đầu não Nghĩa - Sơn Tùng – Khải Chính chỉ giả bộ tin cẩn Hiếu Đệ và tơi. Khi cần bày tỏ lập trường hung hăng (ba lá thư gửi VBQT tháng 5,7 và 10 năm 20000, họ giấu biệt, khơng tham khảo với Hiếu Đệ và tơi.

Sở dĩ họ cịn làm việc chung, vì muốn các trung tâm cĩ cảm tình với tơi, bầu cho bà Minh Đức Hồi Trinh trong vụ bầu cử đặc biệt sắp tới. Sau vụ bầu cử này ( do ơng TTK Terry Carlbom tổ chức) và nếu bà MĐHT đắc cử, thì chắc chắn họ sẽ lộ nguyên hình lập trường quá khích ra ngay như cũ.

Với tình trạng như thế, phe ơn hịa gồm các trung tâm:

1. Nam California (thống nhất tháng 9/2000) : Chủ tịch Trần Thy Vân
2. Louisiana : " Trần Bát Nhã
3. Georgia : " Nguyễn Q. Tuyên
4. Sydney : " Bùi Xuân Vũ
5. Florida : " Nguyễn Đức An

Nếu Trung Tâm Quebec ( Trang Châu) và Đơng Bắc Âu (Đặng Văn Nhâm) nhất trí ủng hộ giải pháp ơn hịa, nâng tổng số lên 7/12 trung tâm, thì vấn đề thống nhất VBVNHN ơn hịa kể như thành cơng.

Anh hiện là cố vấn đặc biệt của VBQT, các ơng Alexandre Blokh và Terry Carlbom rất trọng anh. Tất cả anh em trong phe Ơn Hịa nhận thấy lúc này chỉ cĩ luật sư Trần Thanh Hiệp mới cứu nổi VBVNHN khỏi ly tán và cĩ thể bị trục xuất khỏi VBQT.

Trước sau như một, cá nhân tơi luơn luơn quí trong anh lq một đàn anh trong văn giới, báo giới. Xin anh đáp ứng cho lời khẩn cầu của chúng tơi bằng cách:

1. Thuyết phục hai trung tâm Trang Châu, Đặng Văn Nhâm sẵn sàng yểm trợ chúng tơi.
2. Gián tiếp thơng báo cho ơng Terry Catlbom biết lập trường của phe Ơn Hịa.
3. Xin tổ chức bầu cử Ủy Ban Chấp Hành Trung Ương VBVNHN theo bản Điều Lệ – 1991: mỗi trung tâm cĩ ba phiếu.
4. Xin ơng Terry Carlbom dùng cái "Carte Blanche" của ơng để đồng ý cho phép các Trung Tâm cĩ thể gửi thư bảo đảm về Đại Hội để bầu; hoặc mỗi trung tâm chỉ cần một đại diện tại Đại Hội.

Lý do: Trần Bát Nhã, chủ tịch Trung Tâm Louisiana, thường đi về VN luơn để làm cơng tác nhân đạo thuần túy, ít khi cĩ mặt ở Mỹ. Anh Bùi Xuân Vũ rấtt bận, lại ở quá xa Mỹ.

Thưa anh,

Phe ơn hịa sẽ đưa ba người chủ chốt ra ứng cử: Hiếu Đệ, Trần Thy Vân và Nguyễn Đức An vào các chức vụ CHủ tịch, Đệ nhất PCT, TTK Ủy Ban Chấp Hành Trung Ương VBVNHN do ơng Terry Carlbom tổ chức.

Đính kèm là địa chỉ định thoại của tất cả những anh em mà tơi viện dẫn, để anh cĩ thể tham khảo ý kiến thêm với họ, nếu cần.

Thay mặt tất cả anh em trong nhĩm Ơn Hịa, tơi xin cám ơn anh trước. Chúc Anh Chị và Bảo quyến vạn sự như ý.

Kính thư
(ký tên)
Nguyễn Đức An
Đại diện nhĩm ơn hịa.

*

Theo sự tìm hiểu của chúng tơi, lá thư trên đây, dù được ghi là mật và khẩn trên đầu thư, nhưng nĩ cũng đã lọt vào tay VBQT và một số nhân vật quan trọng của VBVNHN. Nội dung lá thư đã nĩi lên một số điều mà những ai quan tâm đến số phận VBVNHN và bàn tay khuynh lốt của CSVN cũng phải suy nghĩ.

Đây là cái email "bí mật" của Nguyễn Hữu Nghĩa:

... Original Message...

Lien Mang Thong Tin cua toi trong nuoc dang lam manh lam. Ca chau dong y "Mua Giang Sinh nam nay phai khac hon moi nam."

Ong nho gioi thieu Ban To Chuc cho ong Carlbom de chung toi chinh thuc bat tay vao viec.

Than,
nhn

Ghi chú của người viết: Trên tờ Làng Văn, thấy Nguyễn Hữu Nghĩa "set up" cái Liên Mạng Thơng Tin nĩi là khắp thế giới, nay mới hay ơng ta cĩ Liên Mạng đĩ cả trong nước. Hơi hám của cái thơng điệp Giáng Sinh sao nĩ cĩ mùi Tết Mậu Thân quá chừng!

Đây là một tài liệu khá hiếm hoi, mà đã cĩ bao nhiêu người được biết?! Khi lăn lĩc vào làng viết lách, "thơ... thẩn", tơi quen anh Hà Huyền Chi. Về thời gian cầm súng lẫn cầm bút, tơi đi sau anh rất xa. Tơi nghĩ là quá trình nhìn đời của anh dài và sáng suốt hơn tơi nhiều, nhất là nhìn các cây bút ở hải ngoại. Song vì cái chỗ thân tình, khi hay anh viết một lá thư "đụng chạm" tới Viên Linh trong khi nhĩm Văn Bút Ly Khai do Nguyễn Hữu Nghĩa chủ động qua tờ Làng Văn ném bùn tới tấp vào tác giả "Thủy Mộ Quan", tơi đã phone nĩi chuyện với anh Hà Huyền Chi, khơng phải để can hay trách anh tại sao "đánh" bạn mình trong lúc người khác đánh bạn mình. Tơi chỉ nĩi với anh một điều: Chắc chắn thư anh sẽ bị nhĩm chống Viên Linh đăng tải, khai thác. Vấn đề khơng phải là lỗi, phải, đúng sai. Vấn đề là người ta sẽ tạo cho dư luận cĩ cảm tưởng Hà Huyền Chi đã mang "pháo" nhảy vơ cùng xuồng Làng Văn/ Nguyễn Hữu Nghĩa. Tơi nhớ anh Hà Huyền Chi trả lời tơi rằng anh khơng gửi cho Làng Văn, chỉ gửi cho một số báo khác. Tơi trả lời là tơi hiểu nhĩm Làng Văn khá rõ, và anh cĩ chắc các báo anh gửi ù khơng là báo phe nhĩm, vệ tinh của Văn Bút Ly Khai "hệ phái" Nguyễn Hữu Nghĩa. Họ cứ lấy cho vào Làng Văn anh làm gì họ. Anh Hà Huyền Chi khơng nghe lời can của tơi. Anh gửi thư đi, hoặc đã gửi thư đi rồi.

Quả như tơi dự đốn, chỉ khơng lâu sau đĩ, thư anh Hà Huyền Chi thấy trên một số báo, và trên Làng Văn, được "thêm thuốc bồi Làng Văn", thư bắn đi xa hơn, nổ to hơn. Anh Hà Huyền Chi chỉ biết núp vào "địa đạo im lặng". Từ đĩ tơi quả cĩ hơi buồn anh và ít khi liên lạc. Đụng với nhĩm Làng Văn/ NHN và VBVNHN Ly Khai, anh HHC chỉ là kẻ bềnh bồng trơi nổi giữa đám mây đen với những vần thơ, đám chúng tơi khơng ở trên mây, đám chúng tơi khơng là đại bàng bay trên trực thăng quan sát trận địa đầy mây đen và hỏa châu mờ ảo, đám chúng tơi là những thứ lính đánh "xáp lá cà" với những kẻ trục lợi, đầu cơ chữ nghĩa cho những mưu đồ đen tối. Anh HHC làm sao biết rõ nơi nào là hầm chơng, nơi nào là mìn bẩy, nơi nào là tổ ơng vị vẽ VC bằng chúng tơi ...

Mãi về sau này, tơi bỗng nghe anh Hà Huyền Chi "la làng" về việc là thư anh gửi Viên Linh năm nào, đã bị nhĩm Văn Bút Ly Khai/ nhĩm Nguyễn Hữu Nghĩa " bỏ vào chão ma đạo" xào nấu, thêm bớt hành tỏi, tiêu, đường, thêm xì dầu, nước mắm, cắt đầu, thêm đuơi thư anh viết để đăng vào tập kỷ yếu của VBVNHN cánh Nguyễn Hữu Nghĩa - Sơn Tùng – Minh Đức Hồi Trinh như một tài liệu dùng tấn cơng Viên Linh. Tập kỷ yếu được bán và phát hành. Quý vị nào lỡ đọc và tin thì bị bệnh tâm thần, tẩy não ráng chịu!!

Để quý độc giả hiểu phần nào thủ đoạn gian trá phi văn học, phi văn chương và cĩ thể phi luơn cả đạo đức của tập đồn trục dụng văn chương chữ nghĩa ra sao ( trong cái vỏ VBVNHN), xin qui vị hãy nghe tiếng than trời trách đất của nhà thơ Hà Huyền Chi:

Hà Huyền Chi
Bài được viết và đề tên ngày 19/03/2000:

Đại Hội V của Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại (VBVNHN) bất thành. Cơ chế này bể ra làm hai mảng. Tơi vốn chủ trương đứng ngồi mọi tổ chức, hội đồn, và đương nhiên đứng ngồi mọi tranh chấp ấy. Trước sau, tơi chỉ cĩ một thư ngỏ đáp lời Viên Linh, khi được hỏi ý kiến cũng dưới hình thức thư ngỏ ( thư này được gởi đến Viên Linh cùng ngày với vài báo thân hữu, trừ Làng Văn )

Vài tháng sau, nhà văn Nguyễn Tà Cúc đã hơn một lần chất vấn tơi trên báo: Rằng tại sao tơi khơng lên tiếng khi cĩ người lợi dụng, mạo muội thêm bớt nhiều điều so với thư chính thức tơi đã gửi tới Viên Linh? Tơi cười xịa rồi bỏ qua. Bởi nghĩ là sự việc khơng cĩ gì nghiêm trọng quá đáng. Cười, vì tơi chưa thấy quan tài, chưa đổ lệ. Cười, vì khơng cách gì đọc hết báo Việt ngữ ở xứ này. Cười, vì chắc gì tơi phải lên tiếng với những người, những việc khơng đáng?

Hơm nay thì tơi thấy quan tài dành cho tơi rồi. Tơi thấy sự thực hãi hùng ngồi sức tưởng tượng của lồi người biết cầm bút. Thư ấy được đăng trong cuốn Kỷ Yếu Đại Hội KỳV California Texas, trang 202 tới trang 206. Tơi thực tình khơng hiểu nổi thứ văn dĩ tãi đạo nào được dùng để đảo lộn hầu như tồn bộ bức thư với những cắt xén vơ tội vạ ở thư này?

Xét ra, việc tơi bị Nguyễn Tà Cúc chửi oan cũng cịn là quá nhẹ. Tơi đáng bị chửi nhiều hơn nữa. Vì khơng "thấy", trong trường hợp này quả là một trọng tội... Xét ra, hội viên của Văn Bút Việt Nam Hải Ngoại cũng cịn may thật là may, để khơng bị lèo lái bởi những kẻ chỉ nên cầm một thứ gì khác hơn là cầm bút.

Xin quý vị độc giả, thức giả, văn hữu chỉ giáo cho: Tơi sẽ phải làm gì để địi lại sự cơng bằng và lẽ phải trong trường hợp bị xúc phạm nghiêm trọng đến quyền phát biểu ý kiến riêng? Bị sang đoạt chữ nghĩa, bị trắng trợn vu khống, bị nhét vào mồm những chữ ngồi ý muốn của tơi?

Để làm sáng tỏ vấn đề vi phạm này, tơi xin chép lại nguyên văn bức thư tơi đã gửi ơng Viên Linh. Và kế đĩ là chép lại tồn bộ bức "mạo thư" mang tên tơi được in trong cuốn Kỷ Yếu Đại Hội Kỳ V California/ Texas (trang 202 đến trang 206) ( Những chữ trong ngoặc tam là đã được tờ Kỷ Yếu đĩ tự ý thêm vào). Thư mang tên Hà Huyền Chi mà khơng phải Hà Huyền Chi.

.....

Kính thưa quý vị thức giả,

Tơi tình cờ nhận được tài liệu này ngày 19.03.2000 ( sau 5 năm tài liệu mạo hĩa đĩ được in thành sách bán lấy tiền). Ngồi lối xào nấu, bơi bác mạch văn tới mức tệ lậu, thơ thiển, mách qué (cĩ câu dài thậm thượt 48 chữ mới rứt). Cĩ những ý tưởng được gán ghép bừa bãi hồn tồn khác biệt, hoặc đối nghịch với nguyên tác. Nhưng tệ hại hơn cả là cơ sở Văn Bút này cịn trắng trợn thêm vào "điều 5" mà nguyên tác chỉ cĩ "4 điều", nhắm mục đích tuyên truyền, thủ lợi riêng cho phe nhĩm họ.

Mọi sự bây giờ đã rõ ràmg trên giấy trắng mực đen. Mong quý vị cho ý kiến để giải quyết thỏa đáng, hầu chấm rứt những hành vi mờ ám, lén lút, mượn dao giết người, tẩm độc chữ nghĩa và bạo hành văn chương, như ở trường hợp tơi và với những văn hữu khác ở mai hậu.

Trân trọng
19.03.2000
Hà Huyền Chi

Tơi biết là anh Hà Huyền Chi đã gặp "những kẻ chỉ nên cầm một thứ gì khác hơn là cầm bút". Đĩ là những kẻ mà khi anh khi vướng vào và bị họ ra tay thì anh khơng thể là đối thủ, để tự vệ chứ đừng nĩi đến đối kháng! Anh đã và đang là kẻ chỉ cịn cĩ nước la làng. Khơng ai cĩ thể cho anh ý kiến để giải quyết thỏa đáng những hành vi tà đạo mà họ đã giáng vào anh. Anh thua là cái chắc. Cái nhĩm hại anh đĩ hiện đang ngơng nghênh tự cho mình là

VBVNHN Thống Nhất, mà thật ra, với chỉ cái cung cách bá đạo của họ trong trường hợp của anh, họ cũng đã đáng là những kẻ vát búa, vát liềm mới xứng những điều họ làm tàn hại anh và VBVNHN! Cĩ cần tơi nĩi trắng ra hay khơng? Vâng! Tại sao khơng! Đĩ là nhĩm Văn Bút Ly Khai của tập đồn bơi đen văn chương chữ nghĩa Nguyễn Hữu Nghĩa, Sơn Tùng, Minh Đức Hồi Trinh, Nguyễn Mạnh Bích, Phạm Kim Thư và nhiều nhà văn cúi mặt khác.

Tại cái xứ tự do này mà họ làm được cái trị ngang ngược đĩ, 5 năm sau Hà Huyền Chi mới phát giác ra, thì bao nhiêu điều mờ ám khác họ đã làm mà chúng ta chưa hay khơng phác giác được. Văn chương vào tay họ là trứng vào tay ác!

Chiều 1/5/2000, khi bắt đầu viết cột mục này, ( đoạn văn và tài liệu này người viết trích lại trong bài Tạp Ghi Văn Học / NSVN tháng 5/2000) tơi phone Viên Linh hỏi thêm về bài viết của Hà Huyền Chi gửi cho anh, Viên Linh cho biết đích thân anh chưa bao giờ nhận được bài "Thư gửi bạn Viên Linh", mà chỉ nghe bạn bè báo cĩ bài đĩ trên các báo của nhĩm Nguyễn Hữu Nghĩa. Tơi quyết định khơng đăng lại lá thư nguyên bản của Hà Huyền Chi gửi Viên Linh, và cũng khơng đăng tồn bộ bức "mạo thư" của nhĩm Nguyễn Hữu Nghĩa sử dụng tên Hà Huyền Chi. Tơi khơng muốn Viên Linh thêm một lần nữa là nạn nhân của những thứ chữ nghĩa vo trịn bĩp méo trong vụ này nếu đăng lên những dịng chữ vấy bùn nhớp nhơ chữ nghĩa của nhĩm VBVNHN/NHN. Quý vị muốn biết chi tiết, xin liên lạc anh Hà Huyền Chi.

Để độc giả cĩ một ít đầu mối phăng ra vấn đề, chúng tơi xin nĩi lại vài điểm chính, là sau khi Đại Hội V Văn Bút ở Cali bất thành, Nguyễn Hữu Nghĩa và phe nhĩm tách ra họp ở nhà LS Phạm Kim Vinh, sau đĩ giao cho Nguyễn Mạnh Bích làm Chủ Tịch. Tiếp theo là Sơn Tùng rồi Minh Đức Hồi Trinh. Dù ai là chủ tịch thì thực quyền điều động vẫn do Trung Tâm Văn Bút Ontario của nhĩm Nguyễn Hữu Nghĩa điều hành và chỉ đạo. Điều này ai cũng biết rõ. Cơng lao lèo lái nhĩm Văn Bút này của Nguyễn Hữu Nghĩa được Đại Hội Texas tuyên dương. Họ đã lập được một "hành lang chiến lược" từ Montreal, Toronto xuống Washington, Florida rồi Houston. Đĩ cũng là lý do tại sao bà Minh Đức Hồi Trinh khơng muốn gặp ơng Đặng Văn Nhâm ở California, dù là nơi cư trú của bà. Ban Tham Mưu của bà, nhất là Nguyễn Hữu Nghĩa rất lạnh cẳng nếu phải họp Đại Hội ở Cali!

Lá thư anh Hà Huyền Chi tung ra nhắm vào Viên Linh là một báu vật đối với nhĩm Văn Bút Ly Khai của Nguyễn Hữu Nghĩa, lúc đĩ bộ tham mưu của TTVB Ontario "săn sĩc" luơn VB Ly Khai. Nhĩm này gồm cĩ vợ chồng Nguyễn Hữu Nghĩa, Khải Chính Phạm Kim Thư, Nguyên Nghĩa, luật sư Lê Kim Ngân... Theo như trong thư Hà Huyền Chi thì anh khơng gửi thư này đến Làng Văn, thế nhưng anh khơng thể biết báo nào thuộc phe Nguyễn Hữu Nghĩa – và Làng Văn cĩ bài đĩ là chuyện dễ dàng, và họ cứ đăng như thể là Hà Huyền Chi gửi

cho họ. Vã chăng, anh đâu cĩ thể cấm họ khơng đăng.

Khai thác thư Hà Huyền Chi chỉ trích Viên Linh, họ thấy chưa đủ đơ, chưa tận dụng hết hiệu năng tấn kích, họ bèn đem thư Hà Huyền Chi ra xào nấu, tự ý thay Hà Huyền Chi thêm vào những điều mà Hà Huyền Chi gọi là "xúc phạm, sang đoạt chữ nghĩa, trắng trợn vu khống, nhét vào mồm anh những chữ ngồi ý muốn"... và nhiều nữa. Và họ trịnh trọng đưa vào cái gọi là Kỷ Yếu Đại Hội Kỳ V California/Texas! Trong nhĩm Văn Bút Ontario, nắm quyền chỉ đạo Văn Bút Ly Khai, ai đã là kẻ chủ động làm trị VC này? Nguyên Nghĩa bảo bận rộn khơng biết bản văn của Hà Huyền Chi, vậy thì số cịn lại ai là thủ phạm. Lá thư lên tiếng của Hà Huyền Chi đã tung ra, nhĩm Văn Bút Nguyễn Hữu Nghĩa – Minh Đức Hồi Trinh lặng câm! Làm sao cĩ thể lên tiếng trước những bằng chứng táng tận lương tâm, vơ văn hĩa như thế này được!

Tơi nhớ, thời Lửa Việt cịn sống, một anh em ở Tiệp Khắc đã gửi cho tịa soạn một bản copy trang báo Lửa Việt bị sứ quán Việt cộng thêm bớt, sửa đổi để sài cho cơng tác đảng... Nay, đọc thư lên tiếng và tài liệu của anh Hà Huyền Chi, người viết bỗng giật mình. Giật mình vì cường độ tráo trở và ngang ngược của nhĩm Văn Bút Ly Khai của Nguyễn Hữu Nghĩa – Minh Đức Hồi Trinh trong việc mạo và sửa thư Hà Huyền Chi đã vượt xa trị bá đạo của sứ quán VC ở Tiệp Khắc năm xưa!

Cuối lá thư "than trời" của Hà Huyền Chi, anh nhắc lại: " Mọi sự bây giờ đã rõ ràng trên giấy trắng mực đen. Mong quý vị cho ý kiến để giải quyết thỏa đáng, hầu chấm dứt những hành vị mờ ám, lén lút, mượn dao giết người, tẩm độc chữ nghĩa và bạo hành văn chương, như ở trường hợp tơi và với những văn hữu khác ở mai hậu."

Đây là một lời báo động – nhưng đã trễ! " Lưu vong hai triệu giấc cịn say!!" Những thứ đĩ đã tràn ngập xơi đậu trong khắp các cộng đồng hải ngoại. Cịn lời kêu gọi cho biết ý kiến để nạn nhân biết đường giải quyết thỏa đáng vấn đề? Người cĩ thẩm quyền nhất trên hành tinh này cĩ khả năng và nghĩa vụ trả lời câu hỏi của anh Hà

Huyền Chi là ơng Nguyễn Hữu Nghĩa của Văn Bút Ontario, Canada và bà Minh Đức Hồi Trinh!!!

Người ta khơng thể dang tay nắm bắt được một làn khĩi, một áng mây. Khĩi cĩ thể tan, mây cĩ thể bay, song cuộc khủng hoảng VBVNHN nĩ khơng là khĩi, khơng là mây, nhưng là nỗi muộn phiền của những ai cịn trân trọng chút chữ nghĩa, văn học trong cuộc sống lưu vong và cho nhu cầu đấu tranh chống bạo quyền Hà Nội. Nĩ hiện hữu, nĩ tồn tại, nhưng nĩ sẽ đi về đâu?

Cĩ lẽ quý độc giả khơng đủ thời giờ để tìm hiểu, khơng đủ kiên nhẫn để theo dõi, quan tâm, nhưng những tài liệu, dữ kiện cụ thể mà chúng tơi trình bày trong bài này để may ra vấn đề được sáng ra chút ít:

- Tại sao anh Chủ Tịch Trang Châu và Văn Bút Quebec phản đối VBQT và từ chối khơng tham dự ĐH/ VBVNHN do VBQT bảo trợ dự trù tổ chức ở Washington, DC vào cuối tháng 3/2001?

- Những điều mờ ảo, bất minh trong nội dung thư ơng Nguyễn Đức An về những chồng chéo, lọc lừa trong sinh hoạt VBVNHN của hai nhĩm VB/NHN Ly Khai và gọi là Ơn Hịa/NĐA...

- Bằng chứng về thủ đoạn "xào nấu" thư Hà Huyền Chi để đăng vào kỷ yếu VBVNHN của nhĩm MĐHT/ST/NHN. Họ đã bịa đặt, "xào nấu" bao nhiêu chuyện khác trong cuộc chiến dành độc quyền VBVNHN?!

Nếu những ai cho rằng những điều chúng tơi trình bày trên đây quá ít oi, chưa đủ sức thuyết phục để quý vị nhìn ra mặt thực, mưu toan, con người... của những kẻ cầm bút trong nhĩm VBVNHN cánh Ly Khai/ NHN/MĐHT/ST, hành động, hành tung, việc làm của họ khơng cĩ gì quá đáng, và cho rằng đa số những người chủ chốt trong nhĩm này vẫn cịn xứng đáng đứng dưới cờ đại diện cho hàng hàng lớp lớp kẻ sĩ cầm bút lưu vong..., thì quý vị khơng cần đọc bài này, và "delete" nĩ trên internet.

Vụ VBVNHN sắp họp Đại Hội dưới sự dàn xếp của TTK. VBQT Terry Carlbom tới đây, về chiều sâu, nĩ nghiêm trọng hơn vụ Thúy Nga Paris Mẹ 40 rất nhiều. Nhưng dường như chẳng ai lên tiếng. Theo dự trù, chỉ cịn hai tuần nữa là đại hội. Khơng thấy một bản tin, một nghị trình, một thơng báo. Nĩ làm như một buổi tiệc tư, một cái đám cưới lén lút. Tơi viết bài này, tơi bất chấp bất cứ sự suy luận, xuyên tạc hay kết án bất cứ từ đâu tới nhắm vào tơi. Tơi sẽ cĩ lỗi với độc giả của tơi nếu tơi khơng viết bài này trước ngày ơng Terry Carlbom tới Washington DC trong những ngày cuối tháng 3/2001 như dự trù.

Theo sự dị xét và dự đốn của tơi, VBQT trong Đại Hội mà họ đứng trung gian giải quyết cuộc khủng hoảng VBVNHN sắp tổ chức tới đây, cĩ thể VBQT chấp nhận một thành phần mới, một VBVNHN mới với những gương mặt mới mà cĩ thể bà Minh Đức Hồi Trinh là chủ tịch, hay một người nào khác ( Ơng Nguyễn Đức An chăng?). Thế nhưng, đa phần thì nhĩm Nguyễn Hữu Nghĩa/Sơn Tùng/ Minh Đức Hồi Trinh đã chuẩn bị người và dàn sẵn trận này. VBQT chi cần cĩ cơ cấu để làm thành viên, họ khơng cần chất lượng?! Viễn tượng đen tối này đã là một trong những nguyên nhân chính mà anh Trang Châu và tồn thể anh em Trung Tâm Quebec phản đối ơng Terry Carlbom và khơng tham dự Đại Hội. Xin quý vị đọc kỹ lại thư anh Trang Châu ở phần trên.

Cùng một mục tiêu Văn Bút, Cộng sản Việt Nam cĩ nhu cầu của họ, Văn Bút Quốc Tế cĩ nhu cầu của họ. Và khơng ai cấm hai cái nhu cầu này vơ tình dựa lưng nhau, hay được dàn dựng dựa lưng nhau. Một email mới đây của anh em trong nước gửi cho Nguyệt San Việt Nam cĩ đề cập tới ý đồ của TC2 ( tình báo / phản giánVC) về một nhân vật Văn Bút. Tơi bỗng chợt nhận ra là cơ cấu VBVNHN đã rã mục tự năm nào!

*

Đọc lại tài liệu cũ từ hàng chục năm qua, liên lạc Montreal, Cali, Paris... để tìm tin cho những suy ngẫm của mình, nhắm mắt như ngồi thiền trước máy với nhiều câu hỏi tại sao, VBQT muốn gì, nhĩm MĐHT/NHN muốn gì, mật thư Nguyễn Đức An cĩ bao điều lạ, Tổng Cục 2 Tình báo Hà Nội liên hệ với cây bút nào ở hải ngoại, nỗ lực của Hội Nhà Văn VC qua ngả Đơng Kinh đi tới đâu, ơng Tơ Hồi đã viết về Văn Bút ra sao... Và tơi bỗng buơng ra tiếng thở dài. Thế là hết. Tơi thấy dường như một mình tơi cơ đơn đứng giữa sa mạc vơ tình mà chữ nghĩa thiên hạ vứt tung tĩe đầy trên cát!

Ước gì ơng TTK /VBQT Terry Carlbom đọc được tiếng Việt, và đọc được bài này!